Search This Blog

Saturday, June 10, 2023

Socialismo vs Prout

 Baba

Socialismo vs Prout

Namaskar,

Prout, es decir, la Teoría de la Utilización Progresiva, es un sistema socioeconómico completamente nuevo y revolucionario que está centrado en Dios. Con la desaparición de la URSS y el apogeo del capitalismo, se acercan los días de Prout y se necesita la máxima pracara. Shrii P.R. Sarkar nos dice que simplemente mencionar el término Prout es suficiente para traerlo a primer plano. Deberíamos ser firmes para levantar la bandera de Prout donde y cuando sea posible.

Tenga en cuenta que el socialismo/comunismo es completamente antitético a Prout. Shrii P.R. Sarkar denuncia los caminos del socialismo/comunismo a cada paso. Por lo tanto, debemos ser muy claros al presentar a Prout como algo claramente diferente y completamente nuevo, no vinculado con las formas dogmáticas y opresivas del socialismo/comunismo.

Lo que sigue es una visión general de los principales defectos del socialismo desde una perspectiva proutista. Es importante diferenciar claramente a Prout del socialismo, ya que Prout no defiende el socialismo ni las políticas del partido socialista como respuesta a los males del capitalismo. Prout tiene su propio stand y debemos presentar claramente Prout al público. Prout es la necesidad del día y mucha gente buena está muy interesada.
https://anandamargauniversal.blogspot.com/

La crítica de Shrii P.R. Sarkar al socialismo / Partido Socialista


Aquí examinamos cómo el sistema socialista en sí mismo es el comunismo. Porque todos los países comunistas infames tenían/tienen gobiernos socialistas y fue en este nombre que tales comunistas hicieron un daño terrible a la sociedad. En el momento de pronunciar este discurso, todos los países mencionados a continuación estaban firmemente arraigados en el comunismo.

En un resumen en español de Prout in a Nutshell - 21, “Economic Democracy”, la filosofía de Prout nos indica: En la Rusia soviética, China, Vietnam y Europa del Este, la democracia socialista es el sistema dominante... en [tal] comunismo, el sistema político y económico es impuesto a la sociedad por los funcionarios del partido, lo que causa un sufrimiento humano incalculable y una grave explotación psicoeconómica. (resumen en español)

El nombre socialista en sí mismo es negativo. No es el antídoto contra el capitalismo, y es un error equiparar el socialismo con Prout para complacer a los izquierdistas que no están satisfechos con el capitalismo. Cuando hablemos con la gente sobre Prout, deberíamos usar el término Prout y nunca vincularlo con el socialismo de ninguna manera. Aquí hay más puntos para revisar que resaltan claramente la marcada diferencia entre Prout y el socialismo.
https://anandamargauniversal.blogspot.com/

Tanto el socialismo como el capitalismo son filosofías materialistas


En el capitalismo todo el beneficio va a unos pocos propietarios e inversores, mientras que en el comunismo todo el beneficio va a unos pocos líderes del partido comunista.

En un resumen en español de Prout in a Nutshell - 21, “Economic Democracy”, la filosofía de Prout nos indica: En los países socialistas, el poder económico se concentra en un pequeño grupo de líderes del partido... un puñado de personas manipula el bienestar económico de toda la sociedad. (resumen en español)

Así que tanto el socialismo como el capitalismo son filosofías materialistas. Realmente Shrii P.R. Sarkar afirma que el comunismo/socialismo es capitalismo de estado. Porque en estos sistemas materialistas, es decir, el socialismo y el capitalismo, etc., el dinero se acumula en manos de unos pocos líderes codiciosos. El stand de Prout es completamente diferente. En Prout, el beneficio se destina al bienestar de todos y cada uno, ya que el dinero y los recursos se distribuyen de manera racional en función de la necesidad, la utilidad y el consumo, no de la codicia, la avaricia y la acumulación excesiva.

Aclaración importante

Cuando se fundó Prout, el socialismo ya existía, pero el proponente de Prout, Shrii Prabhat Ranjan Sarkar, no quería asociar a Prout con la filosofía dogmática del socialismo, ya que Prout era algo completamente nuevo. Es por eso que Shrii Prabhat Ranjan Sarkar nunca usó el término "socialismo" para describir a Prout.

Aquí abajo está la traducción correcta del pasaje clave:

En un resumen en español de Prout in a Nutshell, Part 6, "Dialectical Materialism and Democracy", la filosofía de Prout nos indica: El sistema social que surgirá, manteniendo el paralelismo y la armonía con el tiempo, el espacio y la persona, se llamará "pragatishiila samaj tantra" [sistema social progresivo]. Nuestro Prout es ese mismo "pragatishiila samaj tantra" [sistema social progresivo] . La sociedad tendrá que hacer provisiones para asegurar un aumento en el nivel de vida de cada individuo. Cuando el "pragatishiila samaj tantra" [sistema social progresivo] se establezca dentro del marco de la democracia, entonces la democracia tendrá éxito. (resumen en español)

El Proponente de Prout ha dado la frase: pragatishiila samaj tantra. “Pragatishiila” significa “progresivo”; “samaj” significa “social”; y, "tantra" significa "sistema", no "ismo". Entonces Prout no tiene nada que ver con el socialismo.
https://anandamargauniversal.blogspot.com/

Problema por traducción incorrecta


Algunos monjes de Prout citan la siguiente cita para probar que Prout es socialismo progresista y muy cercano al comunismo. En su vida práctica, tales monjes mantienen relaciones muy estrechas con esos líderes comunistas; y esos monjes de Prout alaban sus actividades, como si Prout fuera una especie de comunismo.

Todo esto sucedió debido a una traducción incorrecta. Lea la enseñanza a continuación y preste atención a la sección resaltada en verde de PNS-6, que se ha traducido incorrectamente.

La traducción actual en PNS-6 dice erróneamente: El sistema social que llegará a existir, manteniendo el paralelismo y la armonía con el tiempo, el espacio y la persona, se llamará socialismo progresista. Nuestro Prout es ese socialismo muy progresista. La sociedad tendrá que hacer disposiciones para asegurar un aumento en el nivel de vida de cada individuo. Cuando el socialismo progresista se establezca dentro del marco de la democracia, entonces la democracia tendrá éxito. (resumen en español)

Aquí debajo está la versión correcta del mismo pasaje. Por favor, preste especial atención a la sección resaltada en amarillo.

En un resumen en español de Prout in a Nutshell, Part 6, "Dialectical Materialism and Democracy", la filosofía de Prout nos indica: El sistema social que surgirá, manteniendo el paralelismo y la armonía con el tiempo, el espacio y la persona, se llamará "pragatishiila samaj tantra" [sistema social progresivo]. Nuestro Prout es ese mismo "pragatishiila samaj tantra" [sistema social progresivo] . La sociedad tendrá que hacer provisiones para asegurar un aumento en el nivel de vida de cada individuo. Cuando el "pragatishiila samaj tantra" [sistema social progresivo] se establezca dentro del marco de la democracia, entonces la democracia tendrá éxito. (resumen en español)

Cuando uno conoce y comprende el verdadero significado de Prout, es decir, "pragatishiila samaj tantra", entonces es bastante consistente con todas las enseñanzas dadas por Shrii P.R. Sarkar. Pero cuando uno está confundido y piensa erróneamente que “pragatishiila samaj tantra” significa socialismo, entonces piensa erróneamente que las enseñanzas de Shrii P.R. Sarkar son contradictorias.
https://anandamargauniversal.blogspot.com/

Conclusión


La idea culminante es que el socialismo es un término terriblemente negativo que es totalmente contrario a las formas de Prout. Los defectos flagrantes del socialismo se ven fácilmente. Debemos ser extremadamente cuidadosos y nunca asociar a Prout con el socialismo. En Caryacarya Baba nos indica que debemos evitar estrictamente interactuar con esos partidos y políticos negativos, como los líderes socialistas, porque su agenda va en contra de la ideología de Ananda Marga.

En un resumen en español de Reference point 26b of CC part II, “Society chapter”, Baba nos dice : No tengas ningún trato con un partido cuyas políticas se oponen a las de Ananda Marga. (resumen en español)

Debido a la forma en que algunos llamados proutistas presentan a Prout en la plataforma pública, es decir, equiparándolo con el socialismo, la gente seguramente concluirá que Prout es simplemente una repetición del socialismo/comunismo. Eso significa que las buenas personas, las personas con visión de futuro, los progresistas, es decir, las mismas personas que queremos atraer y traer a Prout, no estarán interesadas en Prout si piensan que es otra forma de socialismo/comunismo. Ese es el terrible resultado de todo este enfoque: la gente buena se alejará de Prout. Así que deberíamos tener 100% claro, especialmente en áreas de ultramar, que Prout es una nueva filosofía que se opone a las formas opresivas del socialismo/comunismo.

Namaskar,
En Él,
Viplava
(Víctor Lewis)

Desafortunadamente, algunos, en un intento de definir a Prout, lo contrastan con las formas rapaces del capitalismo y lo equiparan erróneamente con el socialismo comunista. En India, hubo una larga batalla entre los comunistas y Ananda Margiis, por lo que las diferencias están bien definidas. Pero en áreas de ultramar, varias personas de mentalidad comunista se han aferrado a Prout como una crítica al capitalismo. Esto ha enturbiado las aguas, ya que algunos proutistas confusos han vinculado repetidamente a Prout con el socialismo, como si los dos fueran sinónimos o complementarios.
https://anandamargauniversal.blogspot.com/

Enseñanzas relacionadas


Prout no solo expone los males del capitalismo y el comunismo, sino que nuestra plataforma Prout brinda soluciones prácticas a tantos problemas candentes como la migración de trabajadores, el uso de recursos, el desempleo, las disparidades salariales, la distribución, los problemas de idioma, el estancamiento del dinero, etc. Además Prout avanza muchos puntos que son completamente nuevos y revolucionarios como la teoría samaj, unidades maestras, cooperativas, etc.

Hay un mundo de diferencia entre Prout y las teorías existentes del día; sólo Prout es el enfoque correcto para la humanidad, no cualquier filosofía materialista como el socialismo/comunismo.

Desafortunadamente, algunos proutistas confusos están muy interesados en vincular el socialismo con Prout, y no logran afirmar que Prout está totalmente en contra del socialismo. De hecho, durante décadas, algunos han estado tergiversando a Prout de esta manera. Más sobre esto está abajo.

Socialismo = comunismo


En un resumen en español de Prout in a Nutshell - 20, “Farmers Cooperatives”, la filosofía de Prout afirma: ... las enormes granjas colectivas de la Unión Soviética o China... Uno de los principales defectos de las granjas colectivas en los países socialistas es su tamaño inmanejable. (resumen en español)

En todas partes se sabe que socialismo significa comunismo. El nombre completo de la URSS es República Socialista Soviética Unida. Por lo tanto, esos comunistas se etiquetaron abiertamente como socialistas. Los dos términos, comunismo y socialismo, son totalmente intercambiables.

En India, la mayoría de los margiis tuvieron que luchar directamente contra los comunistas para que no se confundan en este punto. Entienden que Prout no debe vincularse con los izquierdistas de ninguna manera. Por lo tanto, son principalmente unos pocos de nuestros hermanos occidentales los que están confundidos.
https://anandamargauniversal.blogspot.com/

Proutista confuso vincula a Prout con el socialismo


Vea aquí cómo un Dada califica a Prout como una forma de socialismo comunista. La Revolución Bolivariana en Venezuela está evolucionando para encontrar un socialismo apropiado para el siglo XXI. Durante los últimos seis años, un Dada, monje, activista y escritor, ha sido director del Instituto de Investigación Prout de Venezuela, que promueve el “socialismo progresivo” o Prout, la Teoría de la Utilización Progresiva.

Las buenas personas se alejarán de Prout


Esta es la forma negativa y dañina en la que están propagando Prout. De esta manera, la gente seguramente concluirá que Prout es simplemente un cambio de nombre del socialismo/comunismo. Eso significa buenas personas, personas con visión de futuro, es decir, las mismas personas que queremos atraer y traer a Prout no estarán interesadas en Prout si piensan que es otra forma de socialismo/comunismo. Ese es el terrible resultado de todo este enfoque: la gente buena se alejará de Prout. Prout tiene su propio stand; el socialismo no tiene un enfoque práctico.

Dondequiera que el capitalismo haya tendido su soga, esos capitalistas emplean una técnica especial: influir en el gobierno predominante y capturar el poder político indirectamente. De esta manera, su explotación desenfrenada continúa en formas cada vez más nuevas. Así que solo criticar a los capitalistas no funciona, se necesita un plan práctico. Sin embargo, el enfoque izquierdista del socialismo carece por completo de ideales constructivos sobre cómo llevar adelante a la sociedad. Su único método del partido socialista es abusar del capitalismo. Pero eso no funcionará.

En un resumen en español de Prout in a Nutshell - 4, “Discourses on Prout, Point #2”, la filosofía de Prout dice: Los grupos de izquierda se dedican a criticar a los capitalistas, lo cual no está dando resultados fructíferos, y los capitalistas han tomado el poder al influir en el partido gobernante. (resumen en español)

En un resumen en español de Problems of the Day, “Point #3”, Baba nos dice: No puedo apoyar la actitud de quienes denuncian el capitalismo en cada oportunidad, porque esto permite a los capitalistas estar alertas e inventar formas más científicas y tortuosas de explotar al pueblo. Quienes carezcan de una ideología constructiva nunca serán capaces de destruir el capitalismo, aunque pronuncien palabras dulces, utilicen amenazas o creen presiones circunstanciales. (resumen en español)

Prout tiene su propia plataforma basada en la justicia económica, los movimientos samaj, la filosofía centrada en Dios, la formación de cooperativas, el equilibrio ambiental, la fraternidad cósmica y tantas pautas prácticas y conmovedoras que realmente revolucionan la sociedad. De hecho, dentro del marco proutista, Shrii P.R. Sarkar ha dado muchas soluciones a los problemas socioeconómicos y políticos creados por el capitalismo.
https://anandamargauniversal.blogspot.com/

Socialismo/Comunismo: Solo otra forma de materialismo


Al pronunciar su discurso "Dinámica económica", Shrii P.R. Sarkar expone cómo los comunistas, es decir, los socialistas, es decir, los marxistas, son completamente materialistas en su visión del mundo. Su manera es solo un cambio de marca del materialismo.

En un resumen en español de A Few Problems Solved - 9, “Economic Dynamics”, la filosofía de Prout establece: En las economías capitalistas, la producción es para el beneficio del capitalista y la ganancia va a los individuos, grupos y el tesoro del estado. En las economías socialistas o el llamado comunismo, el beneficio va al tesoro del estado y una fracción microscópica de la ganancia va a los productores reales. En ambos casos existe el capitalismo. (resumen en español)

En un lenguaje muy fuerte, Shrii P.R. Sarkar, el Propulsor de Prout, rechaza por completo el enfoque de tales socialistas.

En un resumen en español de Prout in a Nutshell - 15, “The Existential Value of Ideology”, Baba nos dice: Tanto el capitalismo como el comunismo han fracasado en proporcionar la inspiración ideológica adecuada y el desideratum a los seres humanos. En interés del bienestar de la humanidad, estos sistemas deben ser reemplazados. PROUT está en contra de la explotación por parte del capitalismo y el falso dogma de el comunismo, ya que ambos son perjudiciales para el progreso integral de los seres humanos. Tienes que luchar contra todo tipo de corrupción, mezquindad y el llamado secularismo si Parama Purus'a es el objetivo. Solo entonces podrás mantener el ajuste con este mundo objetivo. (resumen en español)

¿Quién es este proutista confundido?


Para averiguar qué confuso Proutist está involucrado en todo esto, haga clic en el enlace que se encuentra justo encima de las referencias.

Importante


Prout es un sistema social progresista, no un socialismo progresista.

Aquí abajo están los detalles:

#1: El término “socialismo progresista” solo aparece en un solo discurso, es decir, Materialismo Dialéctico y Democracia. Y eso sucedió porque el término hindi original pragatishiila samaj tantra se tradujo erróneamente como socialismo progresista. Cuando debería haberse escrito como sistema social progresista.

#2: Así que el término “socialismo progresista” no tiene cabida en nuestro vocabulario de Prout. Y nadie debe pensar que Prout es una forma de socialismo comunista o que el socialismo comunista está relacionado con Prout.

#3: En ese discurso hindi en la página 155, Baba usa el término “pragatishiila samaj tantra”. Y eso significa sistema social progresista. El término pragatishiila significa progresivo; samaj significa social o sociedad, y tantra significa sistema.

#4: El término para socialismo en hindi es samaj vada. Y en la India el partido socialista, es decir, el partido comunista, se llama samaj vadii.
https://anandamargauniversal.blogspot.com/


- Here is a link to the original English posting: Socialism vs Prout

- Here are more Spanish postings

- Here is a link to Spanish Prabhat Samgiita


Friday, June 9, 2023

Ignorance + 4 more

Baba
Ignorance

Namaskar,

Around the globe, people feel the need to idolize or worship someone or something. This happens in both the east and the west. Unfortunately, in their attempt to satisfy this desire, people often go astray. Without thinking, they mindlessly select their idol, not realising that it is fictitious or mythological - i.e. not real. There are examples of this in both the west and the east. This is the common phenomenon.
https://anandamargauniversal.blogspot.com/

Fictional character worshipped as real

First we should review Baba's guideline where He warns us that fictional and mythological characters should not be taken to be real and worshiped or idolized.

Ananda Marga ideology states, "The value of mythology lies in this, in its contribution to mass education. If a narrative is devoid of the elements of mass education we cannot call it mythology. But it should be borne in mind that the events narrated are not true. Similarly, in modern times there are many novels and many plays which contain didactic elements for mass education. But the characters depicted in these plays are not real and they cannot be ritualistically worshipped with flowers and leaves of the wood apple tree. To make idols of them for the purpose of worshipping will be a great blunder. This kind of blunder is called pramáda in Sanskrit (the word pramáda is derived by adding the suffix ghain to the verbal root mad with the prefix pra). That is something with mistake in the beginning, intermittent mistakes in the middle and mistake at the end." (1)

Ananda Marga ideology states, "I have already told you about the objective of a purána; it has educative value but the incidents are all fictitious. A particular novel of Sarat Chandra may be very good and people may be very much impressed by a particular character in it. But is it desirable to make an image of that character and worship it? Similarly it will not really be in the fitness of things to worship a mythological character or to start worshipping ritualistically some particular mythological god or a goddess. Such a deity is only a figment of imagination." (2)

Unfortunately we see this happening in both east and west, where segments of the population accept a mythological or fictional character to be real. And then they worship or idolize that character.
https://anandamargauniversal.blogspot.com/


Asking Juliet for boons

Juliet is one of the main fictitious characters in Shakespeare's tragedy: "Romeo and Juliet". In that drama, written 400+ years ago, the young couple in love are embattled by family disputes and ultimately die a most tragic death, without ever being able to express their love for one another. It is the quintessential tragedy of western literature. And it is completely fictional - these characters are 100% imaginary. Mr Shakespeare merely invented them in his own mind.

Yet today, a Juliet website has been devised, and people from far and wide write in seeking solace about their romantic woes. Because of their deep emotional link with the female character Juliet - who never even existed in real life - people are writing to Juliet and pouring their heart. If they deem their romance to be similar in any way to that of Romeo and Juliet - i.e. if they are getting tormented by friends and family - then they write to Juliet and ask for her grace and promise that, "Just as you died for your lover, I shall do the same." Juliet does not even exist, yet they are taking this fictional character to be their guide.

"Since the 1930s, letters addressed to Juliet keep arriving in Verona [Italy]. As of 2010, more than 5,000 letters are received annually, three quarters of which are from women. The largest single group of senders are American teenagers." (Wikipedia)

So this form of idol worship in the west is becoming more popular yet we should remember that it is based on 100% fictitious characters like Juliet. It is just like if Indian people started writing to Laela', a famous fictional Bollywood movie character in India.
https://anandamargauniversal.blogspot.com/

In the west, it is not just limited to their fascination with Juliet, but also Harry Potter, Luke Skywalker, Rocky Balboa and all kinds of fictional heroes from the world of pop pseudo-culture. People are enthralled by such characters and aim to emulate them in all kinds of ways. They dress, talk, act, and behave like them; they idolize them. They think that such characters will grant them strength, or fortune, or love, or whatever it is that they desire. They even name their children after such fictional characters.

Eastern tradition of idol worship


In the east, worshipers pray to a piece of stone, thinking it to be a god. In this manner, so many mythological deities have been created. People ask and pray to their chosen deity for everything, thinking that entity to be real. Then there is this example from the Sati temple. The imaginary mother goddess Sati jumped on the funeral pyre of her husband. So females pray to this goddess because they think that by this way they will not lose their husband to an early death - rather due to the boon of mother goddess Sati, they will live together forever with their spouse. This, and many other examples like it in India, demonstrate how people become blinded. They worship deities that are wholly mythological, i.e. not real.

Conclusion


Thus we see that in both east and west people mindlessly accept fictional characters and mythological entities as their chosen guide. The chief cause behind this is that people naively pour their hearts for such entities, without realising the harm they are doing.
https://anandamargauniversal.blogspot.com/

Ananda Marga ideology guides us, "The utilization of energy should be in the proper direction. If you have to move to the east and you start moving towards the west, your action will be considered full of prámáda, or madness. Ananda Marga has the correct way, through subjective approach and objective adjustment." (3)

Unfortunately, innocent people in the east and west waste tremendous amounts of energy seeking boons and guidance from fictitious and mythological entities. They accept fake entities to be real. As a result they can never advance in a meaningful way. We should increase efforts to bring all unto the path of Ananda Marga. That will save people from future danger.

Namaskar,
in Him,
Pradiip
(Peter Livingston)

References
1. Ananda Vacanamrtam - 11, Psychology behind the Creations of the Mythological Gods and Goddesses
2. Ananda Vacanamrtam - 11, Psychology behind the Creations of the Mythological Gods and Goddesses
3. Ananda Vacanamrtam - 23, Your Personal Relationship with God


*        *        *

The below sections are entirely different topics, unrelated to the above material.
They stand on their own as points of interest.


*        *        *

== Section 2: Prabhat Samgiita ==

You are ever with me

"Madhur mohan tumi cita-rainjan a'cho sada' sa'the sa'the..." (Prabhat Samgiita #3580)

Purport:

My Parama Purusa, Baba You are Mohan, the most charming One, and attract all. You have coloured my mind in Your colour. That is why You are Cita-Rainjan and always remain with me, all the time. You have removed my despair and filled my heart with Your infinite love. You kindle the lamp of divine love, in spite of the hostile windstorm - and graciously remove all darkness and hopelessness with Your brilliant refulgence.

Baba, the great Controller, You don’t have any limitations of time, neither minutes, nor seconds, nor moments, You are beyond all relativities and stand eternally, wholly unassailed by the temporal factor. Time has no bearing on You. Lord, with unique and unparalleled feeling, You come within the reach of the microcosm to give Your supreme love. You have come to bless every unit being.

My Supreme Entity, Baba, You are beyond all logic and reasoning, as well as the analysis of scriptural intellect. You are above all these faculties. You are Alakha-Nirainjain, beyond description - infinite and unblemished. Only You can shatter the bondage of avidya maya - the mirage of moha, infatuation, negative attraction - and grant salvation. Baba, You lovingly attract all; You are the Supreme Charmer...


Notes for Prabhat Samgiita #3580:

[1] Mohan: Ananda Marga philosophy states, ”One cannot remain away from Him. Rather, one has to rush along towards Him, because there is that inseparable bond, the inferential bondage of the Cosmic flow. For He is Mohana” (1)

[2] Cita-Rainjan: Ananda Marga ideology guides us and we all know that bhakti is that unique ingredient which allows one to advance in the spiritual field. Without innate love for Parama Purusa one can never succeed. In His role as Cit-Rainjan, He is that Divine Entity who colours and saturates the mind of sadhakas in the fountain of bhakti.  

Ananda Marga ideology says, "'rainjana', which means 'the One who colours' - that which colours the mind." (2) 

So He is that Cosmic Being who graciously showers exquisite love into the heart and mind of the bhakta. And by such overwhelming Cosmic grace, the bhakta becomes immersed in Supreme bliss and comes in the closest proximity with that Love Personified Entity: Parama Purusa.

[3] Alakhanirainjan: ('Alakh' means 'invisible'; 'nir' means 'no'; 'ainjan' means 'black spot'.) Of the infinite attributions of Parama Purusa, one quality is that He is invisible and blemishless -  pure and perfect. That is why He is known as Alakhanirainjan. Because in this world unit beings are bound by their past actions, by their samskaras, and this creates a black mark in their mind. But being Alakhanirainjan, being both invisible and blemishless, Parama Purusa is beyond the realm of sense perception and beyond the realm of samskara. His mind never gets stained. He remains eternally pure and spotless.

References
1. Namami Krsnasundaram, Krśńa and Supra-Aesthetic Science (Discourse 27)
2. Ananda Vacanamrtam - 1, Devotion


== Section: Important Teaching ==

Reflect before blaming or shunning these people

Ananda Marga philosophy states, “The solution to all these different antisocial activities is hidden in the creation of a sound economic and social structure. The man who is despised as a thief or treated with contempt by society might have been a genius if he had been brought up in a healthy social environment. The woman who is shunned as a prostitute might have been respected as the leader of a women’s organization or honoured as the mother of a famous person, had she received a little sympathy from society in the early part of her life. That is why I contend that those unfortunate men and women carry a burden of sin created through the collective efforts of society as a whole. They are not responsible for their sins, or if they are, their sins are considerably less, or at least no greater, than the sins of selfish, mean-minded people who call themselves honest.“ (1) 

Reference
1. Human Society - Part 1, Justice


== Section: Important Teaching ==

Rules: making meds from plants & animals


   Ananda Marga philosophy states, "Moonlight is not a medicine like sunlight is. Rather moonlight often overwhelms the mind with a different kind of emotion. However, the qualities of medicinal herbs and plants are affected according to the difference in moonlight, that is, in accordance with the lunar day and lunar fortnight. So there are rules for removing medicinal plants from the soil, preparation of medicines and their uses in accordance with the lunar day. The medicinal qualities undergo changes during the different periods of the day, so one should use medicines with that factor in mind; at least it is better if it is done so. Those medicinal herbs and plants or those medicines whose qualities are affected according to the difference in lunar day or planetary position are called kulyá. So you see, this also is a meaning of the word kulyá."
   "Not only have human beings used plant substances for medicines since ancient times, they have also prepared medicines extensively from animals. In the Ayurvedic, Vaidyaka and Unani systems of medicine, animal substances, such as the livers of different animals and partridge fat, were used extensively. Who is not familiar with the medicine prepared from the body of a goat and oil from the hornbill? Medicines used to be prepared from the livers, pancreases, etc., of different animals in the allopathic system of treatment. In recent times they have been used for insulin. Cod liver oil and shark oil are frequently used. They are used not only as oral medicines but also in injections. Medicines such as naja, cina, and apis in homeopathy are completely of animal origin. Killing an animal in order to save the life of a human being may not be a very good practice, but it can be done when there is no alternative. This is a universally accepted principle. But when medicines are prepared by killing animals, it should be done as far as possible from those animals which are the born enemies of human beings. Those who are not the born enemies of human beings but are their natural friends should not be killed." (1)

Reference
1. Shabda Cayanika, Disc: 34


== Section 3: Links ==

Recent postings
Other topics of interest




SUBJECTS TOPICS